置顶

见义勇为被讹赔偿金?助人为乐不要怕,“好人条款”来保护

作者:drake | 分类:热点 | 浏览:25 | 日期:2022年09月05日

大家好,这里是路上读书,今天咱们接着来讲《民法典》。

在前面,我们已经提到过很多的民事权利,比如人身健康的权利、财产的权利、名誉的权利等等,但有这么一句话您一定听过:“权利和义务是相对应的。”有权利就有义务,而有义务呢,也就有责任。今天,我们就来讲讲民事义务和民事责任。

见义勇为被讹赔偿金?助人为乐不要怕,“好人条款”来保护

这个概念,虽然听起来很宏大,但要是放到咱们日常生活中也是随处可见。比方说赡养父母,这不仅仅是亲情的自然流露,不仅仅是伦理规范的约束,更是法定的义务。

再比方说,我们和房地产开发商签订了一份房屋买卖合同,我们就应该按照约定期限付款,对方也应该按照约定期限交房,这不仅是诚信买卖的道德要求,还是合同上白纸黑字约定好的义务。

1.助人为乐不要怕,好人条款来保护


了解民事责任,知道什么不该做很重要。但是这可不是说,为了不用承担责任,我们应该什么都不做,特别是在别人需要帮助的时候,只是为了避免麻烦而袖手旁观。


像下面这则新闻,大家估计也听说过。男子为昏迷老太做心肺复苏,救人一命却反成被告。怎么回事呢?


事情发生在2019年9月的辽宁沈阳。一位老太太在药店买完药后突然晕倒,药店老板的儿子孙先生看到老人晕倒,立刻开始为老人实施心肺复苏,并拨打了120电话,直到5分钟后老人才苏醒过来,后被救护车送至医院。

这本来是一个见义勇为、紧急救助的好人好事,但是事情却在后来变了味。经医院检查,老人双侧12根肋骨骨折,正是药店孙先生实施的心肺复苏导致的。于是,老人的家属一纸诉状将孙先生告上了法庭,要求孙先生承担老人的医疗费、护理费以及高额的赔偿金。


孙先生很不满,他表示:“你不感谢我可以,但要我赔偿,这事说不过去。” 一时间,这则新闻引起了社会公众的热切关注。有人说:“做好事还要打官司,凉的是好人的心。”


再往前数几年,我们听到过太多人情冷漠的惨剧。比如大家还记不记得遇到车祸的两岁女童小悦悦?路过的18名路人,没有一个人主动救助。但这样的社会现象全怪路人吗?就说彭宇案以后,还有多少人敢把摔倒的老人扶起来?


其实,很多人不是不想去做好事,是害怕做了好事反而惹了麻烦。就像刚刚故事里的药店孙先生,为他人实施紧急的心肺复苏,却让自己面临高额的赔偿金,这该如何是好?

别怕,《民法典》来给你撑腰。《民法典》第一百八十四条,就是新增加的一条“好人条款”,专门保护做好事的人不反过来受伤:“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的,救助人不承担民事责任。


这就是说,紧急救助导致受助人损害的,善意救助人可以豁免责任。回到刚才的故事中,药店孙先生毕业于医学院,具备行医执照,实施心肺复苏的过程也符合规定,即使这一行为造成了老人肋骨骨折的损害,也不必承担责任。


试想一下,如果主动救助他人反而还要承担着赔偿责任的风险,那是不是对好心人的沉重打击呢?会不会给社会的善意狠狠泼一盆凉水呢?案件判决给出了官方回应,法院认为孙先生的救助行为合理,无需承担责任。

这样一来,案件画上了圆满的句号,也给人们打了一针“强心剂”。在见义勇为、助人为乐面前,法律会保护好心人的权益,不会让善良的人寒了心。


不过啊,也得给您提个醒,像医学方面的紧急救助都是有一定的专业门槛的,要是您不懂还真别一通瞎操作,咱们在平时生活中也要多留意学习,留心学一些紧急救助的专业知识,关键时刻能救人,也能自救。


听完这则新闻,咱们知道了,民事责任要承担不错,但是也有一些法定免责理由,“好人条款”就是其中之一,那么还有没有什么常见的免责理由呢?下面咱们就接着讲。


2.合同违约,疫情可以作为免责理由吗?


咱们都知道有句俗语叫:“天有不测风云”,生活中其实有很多事情是我们颇感无能为力的,比如地震、洪水等自然灾害,再比如战争、罢工等社会异常事件,在这些不可抗力的事件面前,人总是显得弱小又无奈。


而当面对不可抗力的干扰时,如果我们还要求个人来承担对应的责任,这未免有些强人所难、不近人情,因此法律在这些时候都会选择保护无过错当事人的利益,正如《民法典》第一百八十条的规定:“因不可抗力不能履行民事义务的,不承担民事责任。”


如今,新冠肺炎疫情反复,疫情防控形势紧、任务重,大多数人的生活都受到了影响,也出现了许多合同约定无法按期履行的情况,下面故事中的老王就遇到了这样的麻烦。

老王两年前定购了一套期房,商品房买卖合同中写明应在去年9月30日完成交房,如逾期交付,自10月1日开始,每日按照合同总房款金额的万分之一计算逾期违约金。这套房子实际于11月30日最终交付,那么按照合同条款,开发商应该赔给老王60天的违约金,但是开发商并不认可,辩解说:“延期交房是因为疫情影响,这是不可抗力因素,我们不需要承担责任。”


那么,新冠疫情可以看作是不可抗力的免责责任吗?合同违约的话,责任是不是就不用承担了呢?


别着急,咱们先从“不可抗力”的定义说起,《民法典》作了进一步的解释:“不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。

新冠疫情形势难以预估,防控政策措施灵活迅速,从这个角度考虑,疫情因素确实应该属于不可抗力的概念范畴,但这可不足以让疫情成为万能的“挡箭牌”,咱们还得具体问题具体分析。


联系老王的故事来讲,如果是疫情及相应的疫情防控措施直接影响了房屋施工进度,比如当地政府考虑疫情防控要求封闭管理,人们都居家办公、足不出户了,那么这时开发商是可以,以受到疫情不可抗力的影响,来作为自己的免责理由,不承担延期交房的违约责任。


但如果是当地没有因疫情影响停工停产,只是开发商自己协调人力物力出了问题,或者是因为施工成本过高不愿赶工期,那开发商就不能把责任全推给疫情。这个时候,免除责任的范围就要结合不可抗力的影响程度合理确定,可以考量多方面的因素,比如当地疫情防控政策、复工复产条件等等。


那咱们再回到老王的故事中。开发商在施工期间遇到当地启动重大突发公共卫生事件一级响应,非必要生产企业均按要求严格停工、停产,那么这一时间段就可以看作是“疫情作为不可抗力,直接影响了合同履行”。开发商可以根据这一政策,申请免除责任,比如一级响应时间为40天,那么开发商就仅需要对剩下20天的延期承担违约金责任,而不是按照60天的延期支付违约金。


其实,疫情当下,无论是个人还是企业,都受到了一定的损失,也都为疫情防控做出了力所能及的贡献,在合理范围内,互相体谅、同舟共济是更好的选择。


正如主动减免租金的“中国好房东”、为中小企业提供补贴救济的各项规定、互相帮衬的邻居街坊……这些都是我们在疫情面前携手共渡的温暖体现,我们要在合理范围内守护自己的权益,更要积极承担自己的责任,在签订合同时理性考虑一下不可抗力因素,在受到不利影响时积极寻求补救措施,让疫情这一不可抗力不只成为我们的免责理由,更要成为我们的进步契机。

编辑:凉三

特约撰稿人:言语,毕业于北京大学法学院,拥有国家法律职业资格。相信法律的力量,更相信法律的温度。

发表评论

取消
微信二维码
支付宝二维码